Jugar con dos zonas, o tal vez desarrollar el certamen solo con los equipos de la zona, eras las alternativas que se manejaban para la segunda edición de
Por eso jamás se pensó que la posibilidad de cancelar este campeonato sea posible o que finalmente hubiera tantos argumentos para que finalmente tomar esa decisión.
Para muchos involucrados en el fútbol la noticia cayó a pelo, no dudaron en demostrar su felicidad por esta decisión unilateral de
Pero la verdad, fue lamentable escuchar del propio titular de
Es cierto que también en el Cusco
Solo desarrollando el torneo se podía saber los beneficios y los problemas que traería el evento. Y en base a ello, ir mejorando
En la última Asamblea de Bases cuando se dio la triste noticia, Duarte Plata expuso que el fracaso económico llevó a
Se interpreta entonces que no solo en la teoría sino en la práctica,
Y si el problema fue la falta de recursos económicos de los clubes, bien se pudo buscar sponsoría y auspiciadores. Una tarea que no debió ser estrictamente de los clubes sino también de
Se dijo que los traslados de un lugar a otro fueron el factor económico más fuerte que sufrieron los equipos. Pues bien, un torneo con auspiciadores habría servido para costear o en el peor de los casos, subvencionar los gastos de movilidad y otros de los equipos participantes.
El esfuerzo, solo el esfuerzo o la intención hubiese servido de mucho, porque el fin, en este caso, justificaba los medios. Porque si el torneo gozaba de un buen nivel, con equipos en su mayoría bien armados, entonces ¿por qué no? buscar el financiamiento a
De esta manera Ancash afrontaría la etapa regional de
Otro tema en cuestión es el derecho de los clubes o de la asamblea de bases en tener voz y voto sobre el particular. No es posible que
Fotos: Kike Herrera / Semanario Pasión y La Industria de Chimbote
0 comentarios:
Publicar un comentario